आधुनिक तकनीक की जरूरतों के लिए, इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स का बाजार हमेशा अपने प्रतिनिधियों के बीच प्रतिस्पर्धा से अलग रहा है। यह प्रतियोगिता सभी मोर्चों पर, स्मार्टफोन और टैबलेट दोनों में सामान्य रूप से और घटक बाजार में लड़ी जा रही है। इस लेख में हम किसी भी उपकरण - स्क्रीन के एक बहुत ही महत्वपूर्ण विवरण पर चर्चा करेंगे, जो आधुनिक मानकों द्वारा न केवल इसके आकार में भिन्न होना चाहिए, बल्कि प्रेषित छवि की अधिकतम गुणवत्ता में भी होना चाहिए। तस्वीर ही सब कुछ है! प्रौद्योगिकी के विकास ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि ऑन-स्क्रीन घटकों के "पूर्व-नेता" - टीएन मैट्रिक्स ने अपने उच्च पद को छोड़ दिया है, जो सभी मोर्चों पर अधिक उन्नत और उन्नत AMOLED और IPS को छोड़ रहा है। और यह नेतृत्व के लिए इस प्रतियोगिता के बारे में है और आगे चर्चा की जाएगी।
स्मार्टफोन स्क्रीन चयन: AMOLED या IPS।
जो बेहतर है
इस विषय पर पहले और साथ में अध्ययन किया जा चुका है, क्योंकि पसंद का प्रश्न दैनिक आधार पर उपयोगकर्ताओं के लिए रखा जाता है, और नए मॉडल जारी करने के साथ, मैट्रिसेस का अध्ययन और तुलना एक नए बल के साथ शुरू होती है। चॉइस हमेशा कुछ व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और शरीर विज्ञान पर आधारित एक व्यक्तिगत निर्णय होता है, विशेष रूप से, यह प्रश्न में समस्या की चिंता करता है। इसलिए, नीचे दिए गए सभी तर्क केवल उपयोगकर्ताओं की सामान्य राय को दर्शाते हैं, विशेषज्ञों की राय और लेखक की व्यक्तिगत राय के आधार पर नहीं।
आईपीएस
यह इस प्रकार के मैट्रिक्स से शुरू होना चाहिए, क्योंकि यह तकनीक पहले से ही अपने प्रत्यक्ष प्रतियोगी की तुलना में पुराने परिमाण का एक क्रम है, जो पहले से ही कुछ निष्कर्षों को आगे बढ़ा सकती है, लेकिन हमें खुद से आगे नहीं बढ़ना चाहिए। यदि आप विवरण में नहीं जाते हैं, तो आईपीएस का सक्रिय विकास और विकास लगभग बीस वर्षों तक चला है, जिसके दौरान उपयोग की गई प्रणाली को कई महत्वपूर्ण बदलाव मिले हैं, जिसके कारण इसकी प्रासंगिकता अभी भी बनी हुई है। "IPS" के कई सकारात्मक पहलू हैं और निम्न विशेषताओं के लिए गुणवत्ता में अन्य प्रकार के एलसीडी पैनल से काफी अधिक हैं:
- "वित्तीय उपलब्धता"। विकास और गठन के लंबे इतिहास को ध्यान में रखते हुए, "IPS-matrices" के बड़े पैमाने पर उत्पादन की न्यूनतम लागत है, जिससे उपयोगकर्ता बाजार में अधिकतम बजट मूल्य खंड में उत्पाद लाइनों का उत्पादन होता है। उदाहरण के लिए, "फुलएचडी" स्क्रीन की प्रारंभिक लागत लगभग 9-10 "सदाबहार" डॉलर में उतार-चढ़ाव होती है। और यह, आधुनिक मानकों द्वारा, न केवल सस्ता है, बल्कि व्यावहारिक रूप से "कुछ भी नहीं" के लिए है।
- "रंग की गुणवत्ता"। अब कई वर्षों के लिए, अधिकांश पेशेवर मॉनिटर, जो डिजाइनरों, फोटोग्राफरों, आर्किटेक्ट द्वारा अपने काम में उपयोग किए जाते हैं, आईपीएस-मैट्रिक्स के साथ वितरित किए जाते हैं। इष्टतम और सक्षम अंशांकन के साथ, रंग की गुणवत्ता अधिकतम सटीकता के साथ प्रेषित की जाएगी, जिसमें रंगों की अधिकतम कवरेज के परिणामस्वरूप शामिल है।
- "न्यूनतम बिजली की खपत"। इस तथ्य से प्राप्त प्रमुख विशेषताओं में से एक यह है कि तस्वीर तरल क्रिस्टल द्वारा बनाई गई है जो केवल वर्तमान की न्यूनतम मात्रा का उपभोग करती है। एक बैकलाइट अपने आप पर मुख्य ऊर्जा व्यय पर प्रयास करता है; यह जितना उज्ज्वल है, उतना ही इसे खिलाने के लिए अधिक संसाधनों की आवश्यकता होती है। यह सुविधा गैजेट का उपयोग करने के परिदृश्य (वेब सर्फिंग, गेम, फिल्में देखना आदि) की परवाह किए बिना लगभग समान बिजली की खपत को बनाए रखने की अनुमति देती है।
- "लाइफटाइम"। मुख्य तत्व लिक्विड क्रिस्टल हैं, जो कम से कम पहनने और बुढ़ापे के अधीन हैं। इसलिए, मूल चमक कई वर्षों के सक्रिय उपयोग के बाद भी अपनी गुणवत्ता नहीं खोएगी। और यह, फिर भी, आगे चल रहा है, साथ ही AMOLED के साथ प्रतिस्पर्धा के बारे में "IPS" गुल्लक।
बेशक, किसी भी तकनीक के रूप में, कई नकारात्मक बिंदु हैं, लेकिन अधिकांश भाग वे मौलिक हैं, जो उन्हें सही करने के सभी प्रयासों को समाप्त कर देता है। दो महत्वपूर्ण माइनस "IPS" हैं:
- "ट्रांसफर ब्लैक।" मुख्य लाभ - तरल क्रिस्टल - मुख्य ऋण का वाहक भी है। तरल क्रिस्टल पूरी तरह से बैकलाइट से प्रकाश को अवरुद्ध नहीं कर सकते हैं, और पूरे मैट्रिक्स के लिए बैकलाइट की व्यापकता को ध्यान में रखते हुए, ब्लैक ट्रांसमिशन इसकी गहराई खो देता है।
वही परिस्थिति विपरीत को प्रभावित करती है, क्योंकि सबसे गहरे और सबसे हल्के पिक्सेल के बीच का अंतर नगण्य है।
- "प्रतिक्रिया समय।" निष्पक्षता में, यह ध्यान देने योग्य है कि "आईपीएस" का जवाब देने के लिए अधिक समय वीआर तकनीक की शुरुआत के बाद से ही सिस्टम की कमियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाने लगा, साथ ही साथ एडवेंचर उद्योग में एक उन्नत तकनीकी घटक के साथ।
AMOLED
तो, मुख्य प्रतियोगी के लिए समय आ गया है। AMOLED एक आधुनिक तकनीक है जिसका उपयोग टेलीविजन डिस्प्ले बनाने के लिए किया जाता है, साथ ही मोबाइल उपकरणों और कंप्यूटर मॉनीटर पर सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है। काम स्वतंत्र लघु एल ई डी के सरणियों का उपयोग करने के सिद्धांत पर आधारित है, जिसका अर्थ है कि इसके प्रतियोगी पर एक निश्चित लाभ, अर्थात्:
- "गहराई और कंट्रास्ट"। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, काम "एएमओएलईडी" का आधार स्वतंत्र पिक्सल के उपयोग पर आधारित है, जिनमें से प्रत्येक प्रकाश का एक व्यक्तिगत स्रोत है और सिस्टम द्वारा व्यक्तिगत रूप से अन्य पिक्सल के सीधे कनेक्शन के बिना नियंत्रित किया जाता है। यही है, मोटे तौर पर बोलते हुए, जब एक काले रंग का प्रदर्शन होता है, तो पिक्सल चमकते नहीं हैं, और टिंट रंगों के उत्पादन में वृद्धि हुई चमक की विशेषता होती है, जो उसी काले रंग का सबसे अच्छा विपरीत और गहराई बनाता है।
- "न्यूनतम प्रतिक्रिया समय।" ऊपर वर्णित मैट्रिक्स प्रकार के विपरीत, AMOLED में प्रतिक्रिया समय काफी कम है, जो एक इष्टतम और अत्यंत उच्च फ्रेम रिफ्रेश दर के साथ बेहतर चित्र गतिकी बनाता है। यही कारण है कि डेटा मैट्रिक्स गेम प्रक्रियाओं में उत्कृष्ट चित्र गुणवत्ता प्रदर्शित करता है।
- "कॉम्पैक्ट"। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि बैकलाइट की रोशनी से बिखरी हुई परतों को AMOLED मैट्रिक्स में उपयोग नहीं किया जाता है, उनके आयामों में एक छोटी मोटाई प्राप्त करना संभव है, जो गैजेट के आकार की योजना बनाते समय एक अत्यंत महत्वपूर्ण तत्व है।
एक और महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि पिक्सल की स्वतंत्रता और कॉम्पैक्टनेस इस प्रकार के मैट्रिक्स का उपयोग करके न केवल घुमावदार (जो पहले से ही सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है) मॉनिटर का उपयोग करने की अनुमति देता है, बल्कि लचीली स्क्रीन के उत्पादन में भी (जो पहले से ही कुछ वैश्विक ब्रांडों द्वारा प्रस्तुत किया गया है)। यह देखते हुए कि AMOLED एक अपेक्षाकृत युवा तकनीक है, मौजूदा कमियां अधिक महत्वपूर्ण हैं। वास्तव में, सभी नकारात्मक पक्ष किसी न किसी एक तत्व के साथ जुड़े हुए हैं - एक नीले एलईडी के साथ।
- "थक गए।" "AMOLED" डिस्प्ले वाले उपकरणों का उपयोग करने के पहले दिनों से, कई उपयोगकर्ता (विशेष रूप से दृष्टि समस्याओं वाले लोग) कहते हैं कि लंबे समय तक स्मार्टफोन के उपयोग के साथ, उनकी आँखें बहुत थक गई हैं। यह परिस्थिति वैयक्तिक है और इसके अभ्यस्त होने के लिए कुछ समय चाहिए।
जैसा कि स्वयं डेवलपर्स ने उल्लेख किया है, यह इस तथ्य का परिणाम है कि निरंतर रोशनी के साथ, नीले सबपीक्स को लाल और हरे रंग की तुलना में उज्जवल माना जाता है। मुख्य बात यह है कि इष्टतम संतुलन खोजना और पीडब्लूएम समायोजन और बैकलाइट चमक को धारणा के प्राकृतिक स्तर पर समायोजित करना है।
- "नाज़ुक"। सभी एक ही नीले डायोड, जिसमें लाल और हरे रंग की तुलना में थोड़ा कम सेवा जीवन है, जो रंग प्रजनन के एक महत्वपूर्ण विकृति का कारण बन सकता है।
ऊर्जा की खपत के मुद्दे के बारे में, यह अनुमानित समानता के लायक है। दोनों संस्करण बिजली की खपत को कम करते हैं, केवल अंधेरा दिखाने पर एएमओएलईडी को एक फायदा होता है, और लाइट्स दिखाते समय आईपीएस अधिक बेहतर होता है।
निष्कर्ष
क्या यह सुनिश्चित करना संभव है कि कौन सा प्रकार बेहतर है? निश्चित रूप से जवाब नहीं है! महत्वपूर्ण नुकसान दोनों प्रौद्योगिकियों में मौजूद हैं, लगभग समान अनुपात में। केवल एक निष्कर्ष निकाला जा सकता है - "IPS" विकास के लंबे इतिहास के कारण अधिक स्थिरता प्रदान करता है, और "AMOLED" भविष्य की तकनीक है, जिस पर इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के आगे के विकास का निर्माण किया जाएगा।